スループットと投資収益率(ROI)

VCUとVRUのどちらかを選択する際に考慮すべき最も重要な要素の1つは、施設のスループットです。VRU は、高スループットのオペレーションを処理する際に大きな利点を提供します。ロードする製品が多いほど、投資収益率の可能性が高くなります。VRUは、迅速な投資回収期間が望ましい状況で特に有益です。分析には、初期投資を回収するのにかかる時間の評価が含まれることがよくあります。たとえば、 

大規模な海洋アプリケーションや大量の施設では、VRUから大きなメリットが得られます。VRUは、特にわずかな回収率でも大幅な節約につながる場合、すぐに元が取れます。

アプリケーションとプロセスの柔軟性

業務の性質と取り扱う製品の種類を考慮してください。VCUは、そのシンプルさで知られており、幅広い製品を処理できるため、燃焼できる物質の点で柔軟性があります。これらは、製品の組成が異なる可能性がある状況でよく使用されます。

ただし、VRU にはリカバリ プロセスによりいくつかの制限がある場合があります。つまり、さまざまな種類の製品や読み込みシナリオを処理する柔軟性が必要な場合は、VCU の方が適している可能性があります。

初期コストとシンプルさ

システムの初期費用も考慮すべき重要な要素です。VCU は通常、VRU に比べて初期投資が少なくなります。設計がシンプルで、必要な機器やインフラストラクチャが少なくて済みます。予算が限られている場合、または費用対効果の高いソリューションを探している場合は、VCUの方が適している可能性があります。

規制コンプライアンスと危険領域

規制コンプライアンスと安全性に関しては、VCU と VRU の両方に考慮事項があります。VCUは、燃焼に使用される裸火のため、非危険区域に設置する必要があります。これにより、特にスペースが限られている人口密度の高い施設では、適切な場所を見つけるのに課題が生じることがあります。

一方、VRUは、危険な場所でも、事実上どこにでも設置できます。この柔軟性は大きな利点となり、安全性を損なうことなく排出ガス制御システムの配置を最適化することができます。